박용진 더불어민주당 의원은 2017년 국정감사에서 “미래에셋증권이 네이버와 자사주를 맞교환해 박현주 회장의 지배력을 강화하고 장부상으로만 자기자본을 늘리는 꼼수를 쓴 것 아니냐”고 추궁했다.

△미래에셋증권 합병 후유증
미래에셋증권은 과다공시 논란과 전산사고 등 미래에셋증권과 대우증권 합병의 후유증을 겪었다.

미래에셋증권은 2017년 5월15일 내놓은 1분기 보고서에서 유가증권 운용실적을 3조4200억여 원이나 부풀려 공시했다. 파생상품과 주식, 채권 등의 운용차익을 3조7717억 원으로 공시한 것이다. 미래에셋증권은 같은 해 7월3일 정정보고서를 통해 이를 3471억9400만 원으로 고쳤다. 금융감독원은 이와 관련해 미래에셋증권을 상대로 오류 발생의 경위 파악에 나섰다.

2017년 6월29일에는 미래에셋증권의 모바일트레이딩시스템(MTS)과 홈트레이딩시스템(HTS)에서 접속장애가 발생했다.

이는 두 번째 전산사고다. 앞서 통합법인으로 출범한 직후인 2017년 1월2~3일 모바일트레이딩시스템에서 접속지연 등이 발생했다.

금감원은 1월 전산사고와 6월 전산사고를 각각 별도로 조사해 미래에셋증권(당시 미래엣세대우)에 제재 조치를 내리기로 했다.

전산의 안정성과 투자자들의 신뢰도가 증권사의 핵심 역량이라는 점을 감안하면 초대형 종합금융투자사업자(IB) 인가와 관련해 정성적 평가 부문에서 부정적 평가를 받을 가능성도 제기됐다.

미래에셋증권은 2017년에 금융당국으로부터 3번의 제재를 받아 증권사 가운데 가장 많은 제재를 받았다.

△금융지주회사 도입 요구받아
시민사회단체들은 2017년 6월30일 국회에 모여 문재인 정부의 재벌개혁 정책 방향을 논의하면서 삼성그룹, 한화그룹, 미래에셋그룹이 우선적으로 규제해야 할 집단이라고 주장했다.

시민사회단체들은 미래에셋에 금융지주회사 체제로 전환하도록 명령해야 한다고 주장했다. 미래에셋은 금융계열 자산이 99%에 이르지만 지주회사로 전환하지 않고 있었다.

전성인 홍익대학교 경제학 교수는 “미래에셋은 대부분이 금융계열인데다 지배구조가 거미줄처럼 얽혀 있으나 금융그룹 가운데 유일하게 지주회사로 전환하지 않았다”며 “계열사마다 각각의 법을 적용받고 있을 뿐 그룹 전체를 시스템적으로 보기 어려워 지주회사 전환이 필수적”이라고 말했다.

△글로벌 금융위기 증시 급락으로 펀드 수익률 반토막
미래에셋자산운용은 국내 1위의 자산운용사였으나 2008년 증시 급락으로 인사이트펀드 수익률이 급락해 위기에 직면했다. 당시 미래에셋그룹은 주로 브릭스 국가의 주식에 투자하고 있었다.

인사이트펀드는 중국 사업에 80% 이상이 투자됐다. 박현주는 당시 중국 사업 전도사로 불릴 정도로 중국 투자에 적극적이었다.

중국 증시의 거품이 가라앉고 글로벌 금융위기까지 겹치면서 펀드 원금이 반으로 줄었고, 가입자들의 불만이 분출했다.

'박현주'라는 브랜드를 믿고 펀드에 투자했던 투자자들은 원금이 반토막 나는 손실을 봤다.

2011년 미래에셋 주식형 펀드가 10조 원 넘게 줄었다. 전체 주식형 펀드 감소액(15조여 원)의 3분의 2에 이르는 금액이었다. 주식형 펀드(액티브 일반)의 연간 수익률도 마이너스 16.11%로 곤두박질쳤다. 48개 자산운용사 중 43위였다.

미래에셋은 2012년 일간지에 광고를 실어 공개적으로 사과했으나 펀드 투자자들은 아무런 조치 없이 화만 돋우는 생색내기용 사과라고 비난했다.

이후 인사이트펀드는 국가간 자산배분에 힘써 설정 후 40%의 수익률을 보이는 등 반등에 성공해 장기투자 원칙의 성공사례로 꼽히게 됐다.