KoreaWho
KoreaWho
정치·사회  정치

박근혜 재판에서 절차 놓고 검찰과 변호인 치열한 공방

백설희 기자 ssul20@businesspost.co.kr 2017-05-25 18:51:31
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기


박근혜 전 대통령 변호인단과 검찰이 직권남용 혐의와 관련된 서증조사에서 증거의 공정성 두고 신경전을 벌였다.

서증조사란 증거로 채택된 각종 자료의 내용을 확인하고 그 의미를 따지는 절차다.

  박근혜 재판에서 절차 놓고 검찰과 변호인 치열한 공방  
▲ 박근혜 전 대통령이 25일 서울중앙지법에서 재판을 마치고 구치소로 복귀하는 호송차에 오르고 있다.
25일 서울중앙지법 형사합의22부(김세윤 부장판사) 심리로 열린 박 전 대통령의 2차 공판에서 검찰은 박 전 대통령 측의 미르와 K스포츠 강제모금 직권남용 혐의와 관련한 관계인 진술조서 등 증거자료를 공개하고 의미와 입증취지를 설명했다.

검찰이 공개한 자료에는 전경련 관계자들이 안종범 전 정책조정수석을 통해 전달된 청와대의 재단설립 지시에 따를 수밖에 없었다는 취지의 증언들이 포함됐다.

박 전 대통령 변호인인 이승철 변호사는 “검찰이 유리한 신문내용만 보여준다”며 “재판부 심증에 영향을 미칠 수 있다”고 문제를 제기했다.

유영하 변호사도 “지금 법정에 언론인이 많이 와 있는데 이렇게 하면 검찰의 일방주장만 보도되고 반대신문부분은 보도되지 않는다”고 주장했다.

이에 대해 검찰은 “한정된 시간 안에 재판을 진행해야 해서 검찰 입증취지를 설명드리는 것”이라며 맞받았다.

이 변호사는 재판부가 조기에 증거조사를 실시하는 것을 두고도 이의를 제기했다.

그는 “형사소송법에 따르면 공소사실 증명과 입증계획 수립이 끝나야 증거조사에 들어가게 돼 있다”며 “변호인 측에서 아직 절차를 완료하지 못한 상태에서 바로 증거조사를 하는 것은 부적절해 보인다”고 말했다.

이에 대해 재판부는 “쟁점을 정리하고 입증계획을 충분히 짠 뒤 서증조사를 하는 게 일반사건에서는 타당하다”면서도 “이 사건은 기록이 방대하고 신문할 증인도 몇백명이 될 것 같은 상황이라 우선 증거조사가 가능한 서류증거부터 조사하기로 한 것”이라고 설명했다. [비즈니스포스트 백설희 기자]

최신기사

서울중앙지검 조국 출석 연기 요청 허가, 오는 16일 서울구치소 수감
하나금융그룹, 저축은행·캐피탈 등 9개 관계사 CEO 후보 추천
한 총리 "계엄 선포 뒤 윤 대통령과 한두 번 통화, 내용 공개는 부적절"
한미사이언스 임종윤 "19일 한미약품 임시 주주총회 철회하자"
정치불안 속 고환율 장기화 조짐, 타이어 업계 수출 환차익에도 불확실성에 긴장
[오늘의 주목주] '소강국면' 고려아연 9%대 내려, 카카오게임즈 18%대 급등
한미약품 주총서 국민연금 4자연합 지지, 임종윤·임종훈 궁지에 몰렸다
[재계 키맨] 11년째 대표 넥슨게임즈 박용현, K-게임 세계 알릴 신작 개발 주도
'생보법 기대' 제약바이오주 관건은 글로벌, 녹십자 펩트론 유한양행 주목
미국 자동차 '빅3' 중국 CATL과 맞손, LG엔솔·SK온·삼성SDI과 협력 뒷전 밀리나
koreawho

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.