Cjournal
Cjournal
기업과산업  전자·전기·정보통신

삼성SDI "배터리가 화재원인 아니다", 에너지저장장치 조사결과 반박

김디모데 기자 Timothy@businesspost.co.kr 2020-02-06 15:15:04
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기

삼성SDI가 에너지저장장치(ESS) 화재사고의 원인이 배터리 결함이라는 조사단의 조사결과를 조목조목 반박했다.

삼성SDI는 6일 설명자료를 통해 “배터리는 에너지저장장치 화재와 인과관계가 없다”고 밝혔다.
 
삼성SDI "배터리가 화재원인 아니다", 에너지저장장치 조사결과 반박
▲ 전영현 삼성SDI 대표이사 사장.

삼성SDI는 “에너지저장장치 화재지점은 배터리에서 시작됐지만 원인은 다양하다”며 “에너지저장장치에서 배터리가 유일하게 에너지를 지니고 있기 때문에 가연물로써 화재를 확산시키는 역할을 하는 것이지 점화원은 아니다”라고 주장했다.

이날 에너지저장장치 화재 2차조사단은 2019년 8월부터 10월까지 발생한 다섯 건의 에너지저장장치 화재사고 조사결과를 발표했다. 

이 가운데 삼성SDI 배터리를 사용한 강원 평창과 경남 김해의 화재사고를 놓고 조사단은 저전압과 큰 전압편차 등 배터리 이상을 화재원인으로 추정했다.

또 강원 평창은 충전과 방전 때 전압 범위를 초과했고 보호장치가 정상동작하지 않았다고 파악했다.

삼성SDI는 조사단의 요청에 따라 강원 평창과 경남 김해 화재현장에 설치된 배터리와 유사한 시기에 제조된 인천 영흥, 경남 합천에 설치된 제품을 전달했다. 조사단은 이 제품들을 분석해 발표한 것으로 알려졌다.

삼성SDI는 “조사단이 발표한 배터리는 화재현장이 아닌 다른 곳의 배터리”라며 “(배터리가 화재원인이라는) 조사결과가 맞다면 동일한 배터리가 적용된 유사한 곳에서도 화재가 발생했어야 한다”고 말했다.

조사단에서 화재원인으로 제시한 전압편차가 크다는 점을 놓고 배터리 화재가 발생할 조건은 될 수 없다고 삼성SDI는 판단했다. 전압편차는 충전율이 낮을 때 나타나는 것으로 이때는 에너지가 없는 상태라 화재가 발생할 수 없다는 것이다.

삼성SDI는 강원 평창에서 배터리 보호장치가 정상적으로 동작하지 않았다는 지적과 관련해 “운영데이터를 잘못 해석한 것”이라며 “보호장치는 정상적으로 동작했다”고 반박했다.

조사단이 이날 근거로 제시한 자료는 화재 발생 3개월 전 데이터여서 저전압 알람과 랙탈락 등 보호기능이 작동한 내역이 들어 있지 않다고 삼성SDI는 덧붙였다. [비즈니스포스트 김디모데 기자]

최신기사

[조원씨앤아이] 트럼프 '비호감' 58% vs. '호감' 23%, 보수층은 '호감' 44%
테슬라 로보택시 구글과 아마존에 '우위' 평가, "사업가치 9천억 달러" 분석
[조원씨앤아이] 국힘 당대표 적합도, 국힘 지지층에서 장동혁 35% vs. 김문수 33%
한국투자 "풍산 2분기 실적 '어닝쇼크' 아니다, 퇴직급여충당금 계상이 원인"
"소프트뱅크 인텔 파운드리 사업 인수도 추진", 손정의 'AI 반도체 꿈' 키운다
SK에코플랜트 환경 자회사 3곳 KKR에 매각, 1조7800억 규모 주식매매계약
민주당 정진욱 "국정조사 등 모든 수단 동원해 '원전 비밀협정' 진상 규명"
현대제철 미 법원에서 2차 승소, '한국 전기료는 보조금' 상무부 결정 재검토 명령
상상인증권 "휴메딕스 2분기 내수 부진, 하반기 필러 수출로 반등 기대"
IBK투자 "오리온 7월 실적 아쉬워, 국내외 비우호적 사업 환경 지속될 것"
Cjournal

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.