Cjournal
Cjournal
기업과산업  중공업·조선·철강

대법원, 현대중공업 해고무효 확인소송 '회사 승소' 원심 깨고 파기환송

강용규 기자 kyk@businesspost.co.kr 2021-03-09 18:01:33
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기

대법원이 현대중공업 노동자가 낸 해고무효 확인소송에서 회사 승소로 판결한 원심을 파기환송했다.

9일 대법원에 따르면 대법원 2부(주심 노정희 대법관)는 현대중공업 노동자 A씨가 현대중공업을 상대로 낸 해고무효 확인소송에서 원고 패소로 판결한 원심을 깨고 사건을 부산고등법원으로 돌려보냈다.
 
대법원, 현대중공업 해고무효 확인소송 '회사 승소' 원심 깨고 파기환송
▲ 대법원 전경.

A씨는 2009년 현대중공업과 근로계약을 체결하고 국제법무팀에서 법률자문을 맡았다. 2011~2015년 근무평가에서 낮은 점수를 받았으며 A씨도 이를 인지하고 있었다.

현대중공업은 A씨의 근무평가가 좋지 않다는 점을 들어 계약을 종료했다.

현대중공업이 A씨에 보낸 계약 종료 통지서에는 해고시기만이 기재돼 있었을 뿐 해고사유는 적혀 있지 않았다. A씨는 이 점을 들어 2017년 해고무효 확인소송을 냈다.

1심과 2심은 현대중공업의 손을 들어줬다.

계약 종료 통지서에 해고사유가 기재돼 있지 않더라도 A씨가 낮은 근무평가점수를 알고 있었던 만큼 그가 해고사유를 알고 이에 대응할 수 있는 상황이었다고 원심 재판부는 봤다.

대법원은 근로기준법 제27조를 들어 원심의 판결이 잘못됐다고 판단했다.

근로기준법 제27조에 따르면 사용자는 노동자를 해고할 때 해고사유와 해고시기를 서면으로 통지해야 한다.

대법원은 “A씨가 해고사유를 인지하고 대응할 수 있었다고 해도 회사가 해고사유를 통지하지 않은 것은 근로기준법 27조를 위반한 것이다”며 “원심은 근로기준법 제27조가 정한 해고 통지의 방식에 관한 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 있다”고 봤다. [비즈니스포스트 강용규 기자]

최신기사

국가전산망 장애 담당 공무원 투신 사망, 경찰 "조사 대상 아니었다"
르노코리아, 10월 한 달 동안 전기SUV에 특별 구매지원금 250만 원 지급
티웨이항공 프랑크푸르트 취항 1주년, 운항 530편에 10만 명 탑승
애플 비전프로 개편 잠정 중단, 메타 대항할 스마트글라스 개발에 속도
'공직선거법 위반 혐의' 이진숙 전 방통위원장, 4일 체포적부심 진행
머스크 X 인수 관련 소송 이관 시도 실패, 법원 "제출된 사유 인정 어려워"
LG전자 조주완 부산대에서 산학협력 30주년 특강, "성공 아닌 성장 중요"
해외언론 "트럼프 의약품 관세 시행 무기한 연기, 준비 작업은 진행 중"
삼성전자 내년 임직원 외국어 평가 인센티브 시행, 최대 100만 원 상품권 지급
금융 노사 임금 3.1% 인상 잠정 합의, 주4.5일제 도입 TF도 구성하기로
Cjournal

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.