Cjournal
Cjournal
기업과산업  중공업·조선·철강

대법원, 현대중공업 해고무효 확인소송 '회사 승소' 원심 깨고 파기환송

강용규 기자 kyk@businesspost.co.kr 2021-03-09 18:01:33
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기

대법원이 현대중공업 노동자가 낸 해고무효 확인소송에서 회사 승소로 판결한 원심을 파기환송했다.

9일 대법원에 따르면 대법원 2부(주심 노정희 대법관)는 현대중공업 노동자 A씨가 현대중공업을 상대로 낸 해고무효 확인소송에서 원고 패소로 판결한 원심을 깨고 사건을 부산고등법원으로 돌려보냈다.
 
대법원, 현대중공업 해고무효 확인소송 '회사 승소' 원심 깨고 파기환송
▲ 대법원 전경.

A씨는 2009년 현대중공업과 근로계약을 체결하고 국제법무팀에서 법률자문을 맡았다. 2011~2015년 근무평가에서 낮은 점수를 받았으며 A씨도 이를 인지하고 있었다.

현대중공업은 A씨의 근무평가가 좋지 않다는 점을 들어 계약을 종료했다.

현대중공업이 A씨에 보낸 계약 종료 통지서에는 해고시기만이 기재돼 있었을 뿐 해고사유는 적혀 있지 않았다. A씨는 이 점을 들어 2017년 해고무효 확인소송을 냈다.

1심과 2심은 현대중공업의 손을 들어줬다.

계약 종료 통지서에 해고사유가 기재돼 있지 않더라도 A씨가 낮은 근무평가점수를 알고 있었던 만큼 그가 해고사유를 알고 이에 대응할 수 있는 상황이었다고 원심 재판부는 봤다.

대법원은 근로기준법 제27조를 들어 원심의 판결이 잘못됐다고 판단했다.

근로기준법 제27조에 따르면 사용자는 노동자를 해고할 때 해고사유와 해고시기를 서면으로 통지해야 한다.

대법원은 “A씨가 해고사유를 인지하고 대응할 수 있었다고 해도 회사가 해고사유를 통지하지 않은 것은 근로기준법 27조를 위반한 것이다”며 “원심은 근로기준법 제27조가 정한 해고 통지의 방식에 관한 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 있다”고 봤다. [비즈니스포스트 강용규 기자]

최신기사

삼성전자 DX부문 '상생협력 데이' 개최, 노태문 "한계 없는 혁신으로 성과"
[27일 오!정말] 조국 "검찰개혁 노 대통령부터 시작, 웃음 짓고 계실 것"
HMM 30일 이사회에서 '본사 부산 이전' 논의, 노조 "총파업 불사" 거센 반발
[오늘의 주목주] '전력기기 투심 위축' 효성중공업 주가 6%대 하락, 코스닥 펄어비스..
한국은행 지난해 순이익 15조3천억, 외화자산 관련 이익 늘며 2배로 뛰어
KT 기술혁신부문장(CTO) 사퇴에 임원 이탈 이어져, 박윤영 체제 인적쇄신 본격화
[채널Who] 홍보대사보다 '캐릭터'? 지자체와 기업이 '캐릭터 IP'에 사활을 거는 이유
[기자의눈] 출시부터 형평성 논란 빚는 'RIA', 신뢰는 '디테일'에서 나온다
코스피 외국인 매도세에 5430선 약보합 마감, 원/달러 환율은 1508.9원
비트코인 1억360만 원대 하락, 고유가 유지에 미국 금리인상 가능성 제기
Cjournal

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.