Cjournal
Cjournal
기업과산업  중공업·조선·철강

대법원, 현대중공업 해고무효 확인소송 '회사 승소' 원심 깨고 파기환송

강용규 기자 kyk@businesspost.co.kr 2021-03-09 18:01:33
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기

대법원이 현대중공업 노동자가 낸 해고무효 확인소송에서 회사 승소로 판결한 원심을 파기환송했다.

9일 대법원에 따르면 대법원 2부(주심 노정희 대법관)는 현대중공업 노동자 A씨가 현대중공업을 상대로 낸 해고무효 확인소송에서 원고 패소로 판결한 원심을 깨고 사건을 부산고등법원으로 돌려보냈다.
 
대법원, 현대중공업 해고무효 확인소송 '회사 승소' 원심 깨고 파기환송
▲ 대법원 전경.

A씨는 2009년 현대중공업과 근로계약을 체결하고 국제법무팀에서 법률자문을 맡았다. 2011~2015년 근무평가에서 낮은 점수를 받았으며 A씨도 이를 인지하고 있었다.

현대중공업은 A씨의 근무평가가 좋지 않다는 점을 들어 계약을 종료했다.

현대중공업이 A씨에 보낸 계약 종료 통지서에는 해고시기만이 기재돼 있었을 뿐 해고사유는 적혀 있지 않았다. A씨는 이 점을 들어 2017년 해고무효 확인소송을 냈다.

1심과 2심은 현대중공업의 손을 들어줬다.

계약 종료 통지서에 해고사유가 기재돼 있지 않더라도 A씨가 낮은 근무평가점수를 알고 있었던 만큼 그가 해고사유를 알고 이에 대응할 수 있는 상황이었다고 원심 재판부는 봤다.

대법원은 근로기준법 제27조를 들어 원심의 판결이 잘못됐다고 판단했다.

근로기준법 제27조에 따르면 사용자는 노동자를 해고할 때 해고사유와 해고시기를 서면으로 통지해야 한다.

대법원은 “A씨가 해고사유를 인지하고 대응할 수 있었다고 해도 회사가 해고사유를 통지하지 않은 것은 근로기준법 27조를 위반한 것이다”며 “원심은 근로기준법 제27조가 정한 해고 통지의 방식에 관한 법리를 오해해 판결에 영향을 미친 잘못이 있다”고 봤다. [비즈니스포스트 강용규 기자]

최신기사

비트코인 시세 하락에 장기 투자자와 기관 수요 늘어, 강세장 복귀 가능성
경총 "고용·노동 관련 형벌규정 과도, 행정 제재 중심으로 전환해야"
엔비디아 실적발표 뒤 주가 평균 8% 변동, 'AI 버블 붕괴' 시험대 오른다
삼성전자 3분기 D램 점유율 1위 탈환, SK하이닉스와 0.4%포인트 차이
[조원씨앤아이] 대장동 사건 항소포기 '적절' 37.5% '부적절' 56.2%
삼성디스플레이 BOE와 'OLED 분쟁'서 승리, '특허 사용료' 받고 합의
인텔의 TSMC 임원 영입에 대만 검찰 나섰다, 1.4나노 반도체 기술 유출 의혹
[조원씨앤아이] 지선 프레임 공감도 '여당' 46.1% '야당' 48.3% 경합
유엔 기후총회서 '탈화석연료 로드맵' 나와, 최종합의문 초안은 '자발적 참여'
포스코 미주법인 인디애나주 공장에서 화학물질 누출 사고, 주민 대피령 내려져 
Cjournal

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.