Cjournal
Cjournal
정치·사회  정치

보이스피싱 피해, 은행 50% 배상 첫 판결

김수정 기자 hallow21@businesspost.co.kr 2014-10-20 19:27:46
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기


  보이스피싱 피해, 은행 50% 배상 첫 판결  
▲ KBS2 개그콘서트의 보이스피싱 개그 장면

보이스피싱 피해자에 대해 은행이 50%를 배상하라는 판결이 내려졌다.
 
은행들은 그동안 보이스피싱 피해자에게 책임을 떠넘겨 왔는데 이번 판결로 제동이 걸릴 것으로 보인다.

서울중앙지방법원은 20일 씨티은행에 보이스피싱 피해금액의 50%를 배상하라는 강제조정결정을 내렸다. 법원이 보이스피싱 피해자에 대해 은행이 배상책임을 지도록 판결한 것은 이번이 처음이다.

서울중앙지법은 “사건의 공평한 해결을 위해 당사자의 모든 사정을 참작해 피해 금액의 절반을 10월31일까지 은행에서 지급하라”고 판결했다.

법원은 수년 동안 수만 건의 보이스피싱 피해가 발생했는 데도 피해자에게만 책임을 전가하는 것은 불공평하다고 봤다.

소송을 제기한 피해자 오모씨는 2012년 1월 보이스피싱으로 씨티은행으로부터 4200여 만 원의 피해를 입은 뒤 지난 4월 소송을 제기했다.

피해자를 대신해 소송을 맡은 이준길 법무법인 선경 미국 변호사는 “은행이 보안에 집중투자해 사고를 방지할 책임이 있다고 법원이 판단한 것”이라며 “은행이 보이스피싱 피해금액의 50%를 책임져야 한다는 판결은 지난 7년 동안 5만 건이 넘는 보이스피싱 사고가 발생했는데도 은행이 구제의무를 방치했기 때문”이라고 설명했다.

이번 강제조정 판결로 앞으로 보이스피싱 피해자 권리가 대폭 강화할 것으로 전망이다. 또 피싱과 파밍, 보이스 피싱 피해자들의 줄소송이 제기될 것으로 보인다.

보이스피싱 피해자와 피해금액은 갈수록 늘고 있는 추세다.

  보이스피싱 피해, 은행 50% 배상 첫 판결  
▲ 박남춘 새정치민주연합 의원
국정감사에서 박남춘 새정치민주연합 의원이 경찰청으로 제출받은 자료를 보면 올 7월까지 보이스피싱 피해는 3535건, 피해액은 463억 원에 이른다.

이는 하루 평균 16명씩, 1인당 평균 1200만 원의 피해를 보고 있는 셈이다. 최근 3년 동안 보이스피싱 피해금액은 1610억 원에 이르며 피해금액과 피해자수도 갈수록 느는 추세다.

이번 판결이 오는 11월11일 서울중앙지법에서 예정된 은행 상대 파밍소송 결과에도 영향을 미칠지 주목된다.

파밍이란 해커가 악성코드에 감염된 사용자PC를 조작해 이용자가 가짜 은행 사이트로 이동하게 한 뒤 보안코드 번호 및 계좌비밀번호, 공인인증서 비밀번호 등 금융정보를 알아내 사용자의 계좌에 있는 돈을 해커의 통장으로 이체하는 수법이다.

보이스피싱과 함께 파밍도 신종 금융사기로 최근 급증하고 있다. 올해 1월부터 8월까지 이런 수법으로 공인인증서 유출 건수는 1만9177건에 이르러 지난해 총 발생 건수의 2배를 이미 넘어섰다. [비즈니스포스트 김수정 기자]

최신기사

"인텔 18A 반도체 수율 삼성전자 2나노에 우위", 첨단 파운드리 경쟁 지속
키움증권 "신세계 주주환원정책 적극성 확대, 배당성향 상향될 가능성"
[부동산VIEW] 6·27대책 이후에도 고삐 조이는 이재명 정부, 시장은 어디로?
키움증권 "GS리테일, 하반기에도 업황이 극적으로 반전되기 어렵다"
이재명 정부 RE100 속도 낸다, 산단 조성 이어 에너지 '계획입지제도' 도입하나
키움증권 "BGF리테일 매출 성장률 시장 기대치 하회, 고정비 증가 부담"
[여론조사꽃] 김건희 구속수사 '필요하다' 80.6%, TK지역도 75.0%
하나증권 "코스맥스 역대 최고 실적, 국내 강세와 동남아 고성장"
KCC 고단열 시장 확대에 건자재·도료 호재, 정몽진 교환사채 발행으로 실리콘 경쟁력도..
쿠팡 기술주 성격의 매력적 투자처 분석, AI 클라우드로 이익률 10%대 가능성
Cjournal

댓글 (1)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.
씨티
개인이 사기당한걸 왜 은행에서 책임지지?? 물론 은행에서 해주면야 좋은거지만.. 이해가 안가는군..
그럼 일반 오프라인에서 사기 당하는 사람들은 국가에서 책임져 주나??? 그리고 강제조정이면 확정판결은 아닌것 같고 2주안에 이의제기 하면 다시 재판이 열리는거구.. 개인적인 생각은 왜 은행에서 책임져야 하는지 모르겠지만.. 피해자를 구제해주면 피해자 입장에서는 좋은거네.. 근데 은행 보안문제는 아닌듯...
   (2014-10-21 08:44:33)