[비즈니스포스트] 메리츠금융지주가 홈플러스 대주주인 MBK파트너스를 향해 경영 실패에 따른 책임있는 행동을 촉구했다.

메리츠금융지주는 19일 입장자료를 내고 MBK파트너스와 김병주 MBK파트너스 회장이 지급보증 여력이 없다고 주장한 것과 관련해 반론을 제기했다.
 

메리츠금융지주는 “MBK파트너스는 홈플러스 회생절차 이후 실효성 있는 회생방안 마련에는 손을 놓고 채권자에게 추가 대출만을 계속 요구하고 있다”며 “대주주의 부실경영 책임을 채권단에 전가하려는 주장을 펼치고 있다”고 주장했다.

메리츠금융지주에 따르면 MBK파트너스는 경영실패에도 불구하고 홈플러스 투자펀드에서 약 1조2천억 원의 수익을 올렸다. 메리츠금융지주는 MBK파트너스 연례보고서를 통해 이 같은 사실을 확인했다고 덧붙였다.

메리츠금융지주는 “MBK파트너스는 해당 펀드 운용으로 관리보수 약 3억 달러와 성과보수 약 5억 달러를 포함해 모두 합쳐 8억2천만 달러(약 1조2300억 원) 규모의 보수를 얻은 것으로 추산된다”고 설명했다.

이어 “MBK파트너스가 홈플러스 투자에서 손실을 봤다는 주장은 과장이며 1천억 원 규모 긴급운영자금(DIP금융) 대출과 보증여력이 없다는 주장이 사실이 아니라는 증거”라고 말했다.

메리츠금융지주는 “MBK파트너스가 홈플러스 정상화를 위해 4천억 원을 지원했다는 주장 역시 부풀려졌다”며 이자 지급 보증 등을 제외하면 회생개시 이후 대주주 측 실질 현금 투입액은 김병주 회장의 개인증여 400억 원에 불과하다고 지적했다.

메리츠금융지주가 MBK파트너스와 김병주 MBK파트너스 회장의 보증이 확인돼야 홈플러스 회생을 위한 DIP금융 1천억 원을 제공하겠다는 것 역시 상식적 요구라고 주장했다.

메리츠금융지주는 “회생 성공 가능성이 불투명한 상황에서 긴급운영자금 지원은 추가 손실 가능성을 감수하는 금융지원”이라며 “이에 최소한의 안전장치로 MBK와 김병주 회장의 지급보증을 요구하는 것은 금융기관으로서 당연한 의사결정”이라고 강조했다.

이어 “보증 적정성은 채권자인 메리츠가 판단할 사항이다”며 “채권자가 충분하다고 판단하는 보증을 보증인인 MBK가 스스로 ‘보증 여력이 없다’며 거부하는 것은 설득력이 부족하다”고 덧붙였다.

메리츠금융지주 관계자는 “1만 명 임직원의 생계가 걸린 홈플러스 사태의 본질은 채권단의 회수 노력이나 가상의 청산 시나리오가 아니라 대주주 경영실패와 책임 회피에 있다”며 “MBK파트너스는 지금이라도 실질적 자금 투입과 지급보증에 나서야 한다”고 말했다. 김지영 기자