Cjournal
Cjournal
정치·사회  사회

대법원 "책임보험 한도 적을 때 피해자 청구권이 보험사 구상권에 우선"

조승리 기자 csr@businesspost.co.kr 2023-05-22 11:49:52
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기

[비즈니스포스트] 가해자의 책임보험 한도가 적어 모든 손해를 보상할 수 없는 때에는 피해자의 보험금 청구권이 보험사의 구상권보다 먼저라고 대법원이 판단했다.

22일 대법원 2부(주심 조재연 대법관)는 한화손해보험이 삼성화재와 DB손해보험을 상대로 낸 구상금 청구 소송에서 원고 승소로 판결한 원심을 파기하고 사건을 고등법원으로 돌려보냈다.
 
대법원 "책임보험 한도 적을 때 피해자 청구권이 보험사 구상권에 우선"
▲ 가해자의 책임보험 한도가 적어 모든 손해를 보상할 수 없는 때에는 피해자의 보험금 청구권이 보험사의 구상권보다 먼저라고 대법원이 판단했다.

대법원은 “보험사가 대신해서 배상을 청구하는 경우 직접청구권을 행사하는 다른 피해자들보다 우선해 보험금을 지급받을 수 없다”고 판결했다.

대법원은 “피해자들에 대한 보험금 지급이 이루어진 다음 책임보험 한도에 남은 금액이 있다면 지급이 이루어진 다음 책임보험 한도에 남은 금액이 있다면 지급받을 수 있을 뿐이다”고 덧붙였다.

이번 소송은 2018년 인천에 위치한 한 화학공장에서 발생한 화재 사고를 놓고 발생했다. 이 화재로 주변 회사들이 피해를 입었다.

당시 사고 피해금액은 약 23억 원으로 추산됐는데 공장을 운영하는 A사는 삼성화재와 DB손해보험 등 보험회사 3곳에 각 3억 원 한도의 책임보험에 가입했을 뿐이다.

한화손해보험은 피해 회사들의 보험사로서 피해 업체들에 1억3천만 원을 우선 지급하고 A사의 보험회사들을 상대로 구상금을 청구했다.

하지만 삼성화재와 DB손해보험에도 다른 피해 회사들이 가입돼 있어 삼성화재는 16억 원, DB손해보험은 3억 원을 각각 피해업체에 지급했다.

이에 삼성화재와 DB손해보험은 채권과 채무가 동일인에 속할 경우 소멸한다는 민법 규정을 근거로 가해자 측이자 피해자 측이라는 이중지위를 내세워 보험금 소진을 주장했다.

한화손해보험은 1심과 2심에서 승소했다.

1심과 2심 재판부는 가입자가 겹쳤다는 이유로 한정된 보험금을 삼성화재와 DB손해보험에서 먼저 가져가는 것은 부당하다며 한화손해보험에 1억3천만 원을 지급하라고 판결했다.

그러나 대법원은 원심에서 피해자가 직접 배상을 청구하는 경우를 먼저 살폈어야 한다면서 재판을 다시 하라고 판결했다. 조승리 기자

최신기사

대신증권 "코스맥스 동남아·중국은 회복세, 미국은 하반기 회복 가능성 존재"
[16일 오!정말] 국힘 윤희숙 "과거와의 단절에 저항하고 당을 탄핵의 바다에"
심층보도 강자 비즈니스포스트, '노후, K퇴직연금을 묻다'로 인터넷신문언론대상 2년 연..
코스피 기관 매도세에 3180선 하락, 코스닥도 810선 약보합 마감
이창용 금융조직 개편 앞두고 한은 힘 키우기, 금융감독 권한 확대 목소리 높여
고려아연, 해저자원 탐사기업 TMC 투자 우려 정면 반박 "지분 확보 후 수익률 74...
LG엔솔-스텔란티스 배터리 합작공장 노조 결성 잠정 합의, 20일 투표 예정
비트코인 1억6136만 원대 상승, 트럼프 "가상화폐 법안 통과될 것" 낙관
[KSOI] 정당지지도 민주당 49.1% 국힘 25.3%, TK는 국힘이 8.2%p 앞서
롯데손보 8월 '경영개선권고' 갈림길, 사모펀드 대주주 유상증자 결단할 수 있나
Cjournal

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.