Cjournal
Cjournal
정치·사회  정치

가천대, 이재명 석사논문 '표절에 해당되지 않는다' 최종판정

장은파 기자 jep@businesspost.co.kr 2022-04-18 18:39:51
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기

[비즈니스포스트] 가천대가 논문 표절 의혹이 제기됐던 이재명 더불어민주당 상임고문의 석사학위 논문과 관련해 표절이 아니라고 결론 내렸다.

이에 따라 이 고문의 가천대 석사학위도 유지된다.
 
가천대, 이재명 석사논문 '표절에 해당되지 않는다' 최종판정
▲ 이재명 더불어민주당 상임고문.

가천대는 이 고문의 2005년 행정대학원 석사학위 논문의 연구윤리부정 의혹을 조사한 결과 “표절은 주로 인용 부실로 인해 발생한 것이 대부분으로 논문 자체의 독창성에는 영향을 주지 않았고 표절에 해당되지 않는다고 최종 판단했다”고 18일 밝혔다.

앞서 이 고문은 2013년 12월 가천대 행정대학원 석사학위 논문과 관련해 표절 의혹이 제기되자 2014년 학위 반납 의사를 밝혔다.

가천대는 2016년 12월 당시 연구윤리 기준에 따라 검증 시효 5년이 지났다는 이유로 논문이 유효하다고 결론을 내렸다.

하지만 대통령 선거 과정에서 이 고문의 석사학위 논문 표절이 다시 논란이 되면서 교육부가 재검증을 요구했다.

가천대는 올해 1월 본조사위원회를 구성하고 검증에 들어갔다.

표절 분석 프로그램을 이용해 1차 검증 결과 ‘카피킬러’에서는 24%, ‘턴잇인’은 4%로 나타났다고 가천대는 설명했다.

표절비율이 높게 측정된 카피킬러를 기준으로 표절 의심 문장 229개를 정성평가한 결과 표절률은 평균 4.02%로 집계됐다. 

이후 조사위는 △논문의 핵심적인 결과 부분에 대한 표절 여부 △동일한 단어의 나열 전후로 연결되는 사상들이 기존과 차별화되는지 여부 △논문 자체의 독창성이 훼손됐는지 여부 등을 검증했다.

가천대는 “현재의 기준으로는 표절 논란 대상이 될 수도 있으나 전공 분야 전문가 입장에서는 논문의 표절 부분이 연구 결과의 핵심 부분의 표절이 아닌 도입부나 배경 설명에 있어서 인용 부실이 대부분이었다”고 밝혔다.

가천대는 이와함께 “학위논문이 출판된 2005년은 교육부나 학계의 연구윤리지침 제정 이전으로 연구윤리부정행위에 대한 기준이 모호했고 당시 학문 분야에서 통상적으로 용인되는 범위나 상황 등으로 고려할 때 표절에 해당되지 않는다고 최종 판정했다”고 설명했다. 장은파 기자

최신기사

하이브 작년 주가 70% 상승, 방시혁 '멀티 홈·멀티 장르' 전략에 올해 전망도 '맑음'
삼성물산·현대건설 도시정비 수주 맞대결 점입가경, '조 단위' 압구정·성수가 올해 가늠자
'붉은 말'의 해 맞은 금융권 말띠 CEO는 누구? 병오년 힘찬 질주 '이상 무'
"머리카락 3분의 1로 깎아라", 삼성전자·SK하이닉스 'HBM4 16단' 경쟁 이미 ..
해킹사고 KT '짧은 기간' 번호이동 위약금 면제, 연초 통신3사 가입자 유치 경쟁 벌..
병오년 시행될 주요 법 뭐 있나? 1월 AI기본법·3월 노란봉투법·7월 개정 상법 주목
비트코인 '산타랠리'는 없었다, 2026년 반등 가능성 주목해야 하는 이유
한섬 영업이익 하락에도 배당은 '정주행', 정지선 정교선 형제 '밸류업' 가치 제고
서울 '최고가 주택' 성수 아크로 우뚝, 반포는 원베일리 필두 '대장 경쟁' 뜨거워진다
병오년 K비만약 열풍 예고, '위고비·마운자로 비켜' 한미약품·일동제약 맹추격 태세
Cjournal

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.