Cjournal
Cjournal
금융  금융

대법원 "KTB자산운용, 투자위험 알리지 않아 배상해야"

최석철 기자 esdolsoi@businesspost.co.kr 2016-10-12 16:58:25
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기


KTB자산운용이 투자자에게 투자금 회수방안(풋옵션)에 제한이 있다는 사실을 알리지 않아 투자자가 입은 손실을 배상하라는 대법원 판결이 나왔다.

대법원 3부(주심 박병대 대법관)는 투자업체 김모 대표가 KTB자산운용과 장인환 전 KTB자산운용 대표를 상대로 낸 손해배상청구소송 상고심에서 “KTB자산운용과 장 전 대표가 함께 3억7403만 원을 배상하라”는 판결을 내렸다고 12일 밝혔다.

  대법원 "KTB자산운용, 투자위험 알리지 않아 배상해야"  
▲ (왼쪽부터)김태우 KTB자산운용 대표와 장인환 전 KTB자산운용 대표.
재판부는 부산저축은행이 파산한 2012년 8월16일을 손해가 발생한 때로 보고 이를 기준으로 지연손해금을 계산해 지급하도록 했다.

재판부는 “투자자의 손해는 미회수금액 발생이 확정된 시점에 현실적으로 발생하는 것”이라며 “그 시점이 투자자가 사모투자전문회사를 상대로 갖는 손해배상청구권의 지연손해금 기산일이 된다”고 설명했다.

KTB자산운용은 2006년 부산저축은행과 컨소시엄을 구성해 중앙부산저축은행을 인수하기로 하고 'KTB저축은행 구조조정 사모투자회사(PEF)'를 세워 투자자를 모았다.

KTB자산운용은 투자자들에게 “투자한 뒤 1년이 지나면 부산저축은행에 중앙부산저축은행 주식을 팔 수 있는 권리(풋옵션)가 주어진다”고 홍보했다.

김 대표는 2006년 4월 20억 원 규모의 중앙부산저축은행 주식을 샀다. 하지만 3년이 지나도 부산저축은행에 주식을 되팔 수 없었다. 부산저축은행이 2004년 증권거래법 위반 혐의로 벌금형을 선고받아 중앙부산저축은행의 주식을 살 수 없었기 때문이다.

김 대표는 "KTB자산운용이 투자과정에서 풋옵션에 제한이 있다는 설명을 제대로 하지 않아 풋옵션을 행사하지 못했다"며 "KTB자산운용이 투자자 보호의무를 위반했다"고 주장했다.

김 대표는 중앙부산저축은행이 자본잠식으로 2012년 2월 파산한 데 이어 같은 해 8월 부산저축은행도 파산해 투자금 전부를 잃자 KTB자산운용과 장 전 대표를 상대로 소송을 냈다. [비즈니스포스트 최석철 기자]

최신기사

국정기획위 "스테이블코인 제도권 편입은 부인 어려운 현실, 여러 방안 검토"
과기정통부, AI정책 컨트롤타워로 국가인공지능위 강화하는 입법 예고
경찰-식약처 윤활유 의혹 SPC삼립 시화공장 15일 합동점검, 5월 끼임 사망사고 공장
LG전자 중국 스카이워스·오쿠마와 유럽 중저가 가전 공략하기로, 기획·설계부터 공동작업
경제6단체 "노란봉투법안 크게 우려", 민주당 "합리적 대안 마련"
현대그룹 '연지동 사옥 매각' 우선협상대상자로 볼트자산운용 선정, 매각 후 재임대해 사..
SK증권 "넷마블 하반기도 안정적 매출 전망, 기대작 본격적 출시 예정"
대신증권 "영원무역 2분기 자전거 브랜드 스캇 적자 줄어, 실적 부담 경감"
미래에셋증권 "하이브 3분기까지 이익률 압박 지속, 해외서 현지확 작업 진척"
대신증권 "한국콜마 2분기도 이익 개선세 지속, 하반기 미국 2공장 본격 가동"
Cjournal

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.