라임자산운용 펀드 환매중단 사태와 관련해 펀드 가입자들 동의 없이 환매 주문을 취소한 혐의로 고소됐다가 불기소 처분을 받은 대신증권이 재수사를 받게 됐다.<br /> <br /> 31일 법조계에 따르면 서울고검은 25일 서울남부지검에 대신증권과 관련된 고소사건을 다시 수사하라는 재기수사 명령을 내렸다.<br /> &nbsp;&nbsp; <figure class="image" style="float:right;margin-right:0px; margin-left:15px; margin-top:30px; "><img alt="검찰, 라임펀드 환매주문 취소 관련 대신증권 고소사건의 재수사 명령" height="200" class='lazyload' data-src="https://www.businesspost.co.kr/news/photo/202003/20200309142504_8630.jpg" width="300" /> <figcaption><table width=320><tr><td align='left' style='margin:0; padding:0px 0px; color:#306f7f; font-size:12px; font-family:verdana; letter-spacing:-0.1em; line-height:160%; table-layout: fixed; width:180px;'>▲ 대신증권 로고.</td></tr></table></figcaption> </figure> <br /> 대신증권을 통해 라임펀드에 가입한 피해자들은 지난해 &quot;대신증권이 2019년 10월 펀드 가입자들의 동의없이 임의로 전산을 조작해 환매청구를 취소했다&quot;며 대신증권과 장모 전 대신증권 반포WM센터장을 서울남부지검에 고소했다.<br /> <br /> 이후 남부지검은 올해 1월 대신증권과 장 전 센터장을 증거 불충분으로 불기소처분했다.<br /> <br /> 남부지검은 &quot;피의자들이 고소인들의 동의를 받아 펀드 환매 청구를 했으나 이후 라임자산운용의 환매청구 승인취소가 있었고 이에 따라 한국예탁결제원 전산상으로 환매청구 승인이 취소된 사실이 인정된다&quot;면서도 &quot;라임과 대신증권 사이의 공문 내용이나 관련자 진술 등을 보면 환매청구 취소는 임의적 전산조작에 의한 것이 아니라 라임 측의 환매청구 승인 취소에 따른 것으로 확인되며 고소인의 진술만으로 피의사실을 인정하기 어렵다&quot;고 판단했다.<br /> <br /> 이에 피해자들은 수사 결과에 반발해 항고했다. [비즈니스포스트 류근영 기자]