Cjournal
Cjournal
정치·사회  사회

헌법재판소 "전기요금체계를 법률 하위법령에서 정해도 위헌 아니다"

조윤호 기자 uknow@businesspost.co.kr 2021-05-05 14:02:13
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기

헌법재판소가 전기요금 산정기준과 요금체계를 법률이 아닌 시행령 등 하위법령에서 정해도 헌법에 어긋나지 않는다고 판단했다.

헌법재판소는 시행령으로 전기요금과 공급조건 등의 약관을 작성하게 한 전기사업법 제16조 1항에 관한 위헌법률심판사건에서 합헌결정을 내렸다고 5일 밝혔다.
 
헌법재판소 "전기요금체계를 법률 하위법령에서 정해도 위헌 아니다"
▲ 헌법재판소 로고.

A씨는 2016년 한국전력공사가 전기요금으로 12만8565원을 부과하자 누진요금에 관한 부분이 계약의 자유를 침해한다며 소송을 제기했다. 

이어서 전기사업법 제16조 1항이 ‘의회유보원칙’에 위배돼 위헌이라며 법원에 위헌법률심판제청을 신청했고 법원은 이를 받아들였다.

전기사업법 제16조 1항은 ‘전기판매사업자는 대통령령으로 정하는 바에 따라 전기요금과 그 밖의 공급조건에 관한 약관을 작성해 산업통상자원부 장관의 인가를 받아야 한다’고 정하고 있다.

의회유보원칙은 일정한 규율은 반드시 법률로 정해야 한다는 원칙을 말한다. 중대한 사안은 행정부가 임의로 판단하지 말고 의회에 맡겨 법률로 정해야 한다는 것이다.

헌법재판소는 “전기요금의 세부기준을 정하는 것은 전문적·정책적 판단이 필요한 것은 물론 기술의 발전이나 환경의 변화에 즉각 대응할 필요가 있는 사항이다”며 “이런 점을 생각하면 전기요금 결정내용을 반드시 입법자 스스로 규율해야 하는 부분이라고 보기 어렵다”고 설명했다. [비즈니스포스트 조윤호 기자]

최신기사

해외 증권사 "SK하이닉스 HBM4 시장 지배력은 리스크, 경쟁사 기회 키운다"
BNK투자 "BNK금융지주 2025년 역대 최대 순이익 전망, 가치 재평가 기대"
iM증권 "다시 '에브리씽 랠리', 유동성 확대·AI 낙수효과에 상승세 이어질 것"
NH투자 "삼성바이오로직스 목표주가 220만 제시, 미국 생물보안법안 수혜"
한국투자 "올해 코스피 상한 4600에서 5650으로 상향, 기업이익 급증 반영"
하나증권 "미국 반도체주 급등, SK하이닉스 삼성전자 한미반도체 주목"
현대차증권 "삼성물산 목표주가 상향, 그룹사 상장지분가치 증가"
비트코인 1억3580만 원대 횡보, '9만5천 달러' 저항선 마주하며 상승세 주춤
[채널Who] SK에코플랜트 하이테크기업으로 진화, 장동현 IPO 성공할지 주목
이재용 중국 경제사절단 일정 마치고 귀국, 삼성 현지 매장 찾고 경제협력 논의
Cjournal

댓글 (0)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.