KoreaWho
KoreaWho
정치·사회  정치

이재정 교육개혁 논란 2탄, 상벌점제 폐지

오대석 기자 pscientist@businesspost.co.kr 2014-08-22 19:01:56
확대 축소
공유하기
페이스북 공유하기 X 공유하기 네이버 공유하기 카카오톡 공유하기 유튜브 공유하기 url 공유하기 인쇄하기


이재정 경기교육감이 9월부터 도내 초중고교에서 상벌점제(학생생활평점제)를 폐지하기로 했다. 학생들의 인권을 보호하고 교사와 학생의 바람직한 관계를 만들겠다는 뜻이다.

그러나 교총과 일선 교사들은 학생지도 수단이 없어진다는 이유로 심하게 반발하고 있어 논란이 일 것으로 보인다. 9시 등교 정책에 이어 두 번째 논란이다.

  이재정 교육개혁 논란 2탄, 상벌점제 폐지  
▲ 이재정 경기도교육감
경기도교육청은 상벌점제 폐지를 담은 공문을 도내 모든 초중고교에 내려보냈다고 22일 밝혔다.

상벌점제는 2009년부터 학교의 자율에 맡겨 시행됐다. 벌점이 누적된 학생은 선도조치를 받거나 선도위원회에 회부된다. 벌점내역은 학생생활기록부에 기재되지 않는다.

도교육청은 교사에 따라 상벌점 기준이 다르고 제도가 효과적이지 않다고 설명했다. 상벌점에 따른 학교 구성원 간 갈등문제도 고려했다고 덧붙였다.

이재정 경기교육감은 21일 “학생지도를 통제의 수단이나 관리의 수단으로 봐서 안 된다”며 “상벌점제의 폐지로 교사와 학생들의 관계가 존경과 사랑의 관계가 될 것”이라고 강조했다.

이 교육감은 또 “교사와 학생들이 자유롭게 다른 대안을 찾아나갈 수 있을 것”이라며 “교실 내의 위험사태에 대해서 별도의 대안을 만들어 2학기가 시작하기 전에 내놓겠다”고 밝혔다. 대안체제 개발없이 성급히 도입했다는 지적에 대한 답변이었다.

이에 따라 일선학교들은 상벌점제를 중지하거나 폐지하고 학교생활 인권규정도 고쳐야 한다. 현재 초등학교 18%, 중학교 85%, 고등학교 82%가 상벌점제를 시행하고 있다.

다만 도교육청은 현재의 논란을 고려해 상벌점제 폐지와 그 대안 마련은 학교구성원의 협의를 거친 후 학교장이 결정하도록 했다. 그러나 현실적으로 도교육청의 지침을 어기기 힘들다.

이 교육감은 지난달 열린 취임 토크 콘서트에서 “비교육적 상벌점제는 반드시 없애겠다”며 제도개혁 의지를 보였다.

하지만 한국교원단체총연합회(교총)와 일부 교사들이 상벌점제 폐지를 놓고 크게 반발하고 있다.

이들은 이 교육감이 뚜렷한 학생지도 대안도 없이 상벌점제라는 지도의 수단을 없애 교육에 혼란을 준다고 비난하고 있다. 또 이 교육감이 교원들과 상의없이 독단적으로 정책을 결정하고 추진한다고 반발하고 있다.

안양옥 교총 회장은 21일 “새로운 대안도 없이 제도를 없애는 것은 앞뒤가 맞지 않는다”며 “상벌점제의 순기능을 살리면서 역기능을 보완하는 방향으로 나가야 한다”고 주장했다.

최신기사

권한대행 한덕수 국회의장 우원식 예방, "정부 국회와 합심해 위기 극복"
헌재 탄핵심판 심리 절차 준비, 16일 윤석열에게 답변서 제출 요청
한동훈 16일 오전 기자회견 열기로, '대표 사퇴 의사 밝힐 듯'
권성동 이재명의 '국정안정협의체' 제안 거부, "국힘 여전히 여당" "당정협의로 운영"
고려아연 금감원에 진정서, "MBK파트너스 비밀유지계약 위반 조사 필요"
한국은행 "'계엄사태' 이후 실물경제 위축 조짐, 장기화 되면 모든 수단 동원"
SK하이닉스 HBM 생산능력 확대, 청주공장에 D램 인력 추가 배치
탄핵 격랑에도 '대왕고래' 시추 시작, 석유공사 첫 결과 내년 상반기 나올 듯
권한대행 한덕수 대통령비서실장 정진석 만나, "모든 정부 조직은 권한대행 지원 체제로"
서울 '악성 미분양' 3년 만에 최대, 청약 경쟁률은 3년 만에 최고치로 '양극화'
koreawho

댓글 (3)

  • - 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte / 최대 400byte)
  • - 저작권 등 다른 사람의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 관련 법률에 의해 제재를 받을 수 있습니다.
  • - 타인에게 불쾌감을 주는 욕설 등 비하하는 단어가 내용에 포함되거나 인신공격성 글은 관리자의 판단에 의해 삭제 합니다.
김성수
교육제도에 대한 국민적 논의가 있어야 겠군요...   (2014-08-25 14:15:55)
최유리
학생이 방황하여 잘못을 저질러 벌점을 받았더라도... 나중에 진심으로 반성하고 훌륭한 학생으로 성장할 수도 있는 것인데... 벌점제가 있어 학생의 과실이 마치 전과처럼 남아 낙인이 찍혀지게 된다면... 그리고 이것이 입시로 이어지게 된다면...그것은 잘못된 것 같아요

그리고 학교가 학생을 통제하기 위해 존재하는 곳이 아닌 만큼,
학생 통제수단의 부재가 상벌점제 유지의 이유로 거론되는 모습을 보며 안타깝네요 ㅜ
   (2014-08-24 14:15:13)
최유리
상벌점제... 학교생활평점제라니요... 회사도 아니고 학생들도 근무평정을 받는 것과 무엇이 다른가하는 생각이 드네요... 학교 교사들의 지도수단이 부재해진다는 이유가 학생들의 인권을 제한할 이유에 부합할 수는 없다고 생각해요... 교사의 주관적 시각에 의해 학생이 평가되어지고 그것이 점수화되고 입시에 영향을 미친다면 그것은 문제의 여지가 있다는 생각이 들어요... 교사의 자의적 해석이 개입될 수 밖에 없는 것이고   (2014-08-24 14:09:21)